Lasciamo respirare l’Africa occidentale francofona

ARTISTA OSPITE DiAustin Isikhuemen

Alcune persone stanno cercando di mettere il ginocchio sul collo della Repubblica del Niger. A ciò si aggiunge il ginocchio soffocante della Francia imperiale che grava collettivamente sui cosiddetti paesi francofoni dell’Africa occidentale. Non sono stati in grado di respirare da quando hanno ottenuto l’indipendenza dalla bandiera individuale. Un vento di cambiamento sembra soffiare attraverso la subregione e questo sembra avere il potenziale di un’opportunità di respiro che i cittadini sembrano abbracciare, persino celebrare. Ma sembrano esserci controforze che vedono come terroristi quelli che alcuni considerano combattenti per la libertà. Questo è ciò che ho deciso di interrogare in questo articolo. L’Africa occidentale è stata colonizzata da due principali potenze europee: Gran Bretagna e Francia. La Germania aveva un piccolo punto d'appoggio in Camerun, ma quando perse la seconda guerra mondiale, i vincitori presero la loro parte e la consegnarono alla Francia, uno dei loro alleati. Tecnicamente, il Camerun e il Ciad si trovano nell’Africa centrale, ma vengono aggiunti a questa discussione geopolitica dell’Africa occidentale a causa della loro contiguità con la Nigeria e della loro esemplificazione di ciò che è pernicioso nell’egemonia coloniale e neocoloniale francese. La Guinea Bissau fu colonizzata dal Portogallo. Quindi, abbiamo Niger, Mali, Togo, Benin, Costa d'Avorio, Burkina Faso, Guinea (Conakry), Senegal e Mauritania come paesi francofoni nella subregione dell'Africa occidentale. Nel recente passato sono iniziati colpi di stato ad alzare la loro brutta testa dopo che pensavamo che la democrazia fosse ancorata permanentemente nell’Africa occidentale. Curiosamente, questa tendenza sta prendendo piede nella regione francofona dell’Africa occidentale. Lo spazio saheliano sembra essere diventato un ambiente fertile per il governo militare. Mali (2020), Guinea (2021), Ciad (2021), Burkina Faso (2022) e ora Repubblica del Niger (2023). È una mera coincidenza che questi siano tutti paesi francofoni o c'è un altro filo che attraversa questi paesi che ha reso di nuovo di moda il governo militare negli ultimi quattro anni? Esplorerò il loro passato coloniale francese e l'attuale esperienza neocoloniale come fattore principale di questa rinascita degli stivali. La Francia ha adottato la politica di assimilazione nella sua strategia coloniale in Africa. Volevano convertire gli africani in francesi e, infatti, alcuni africani come Sedar Senghor furono eletti nel parlamento francese. I francesi volevano virtualmente che i loro sudditi coloniali rinunciassero alla loro cultura, cucina e storia e adottassero la cultura, la cucina, l'abbigliamento, i manierismi e l'etichetta francesi come propri. A differenza degli inglesi che adottarono il governo indiretto nelle loro colonie, per quanto negativo fosse anche quello, questa variante francese, che voleva dipingere gli africani come francesi e fermare la loro capacità di pensare come africani, era la più perniciosa. Schiavizzare e sfruttare perennemente quei paesi era un sotterfugio al fine di mantenere prospera la Francia metropolitana. Il fatto che ciò avrebbe impoverito l’Africa francofona non ha commosso la coscienza di un paese che ha dato lo statuto della libertà agli Stati Uniti. Un paese il cui credo è Liberté, Egalite, Fraternite, faceva il contrario nelle sue colonie! Per quelle colonie la libertà, l’uguaglianza e la fraternità non avevano importanza. La sottomissione perpetua era l'etica. Questo stato di cose empio è cambiato nel rapporto tra la Francia e le sue neocolonie che è l'Africa francofona? Sfortunatamente la risposta è no. Oggi, tutte le riserve esterne di questi paesi sono detenute dalla Francia. La Francia praticamente detta ciò che accade in quelle economie. La zona CFA è sotto l'ascella della Francia. Non possono respirare a meno che la Francia non glielo consenta e, anche in quel caso, la quantità di ossigeno è decisa dalla Francia! Il valore del franco CFA è determinato dalla Francia. La valuta è stampata dalla Francia e dalla sua tipografia di banconote di proprietà in Costa d'Avorio. Mi risulta che ad oggi tutti i paesi francofoni pagano ancora una tassa coloniale alla Francia! In termini di sfruttamento, la Francia controlla le risorse minerarie delle sue ex colonie. Quando i camerunesi hanno chiesto maggiore trasparenza sulle loro risorse petrolifere, il loro antenato presidente – al potere dal 1982 – ha detto loro che è troppo complicato perché i cittadini lo capiscano! L'uomo, che ha scoreggiato pubblicamente e non sapeva nemmeno dove si trovava durante il vertice USA-Africa a Washington DC, è ancora sostenuto dalla Francia perché serve i loro interessi nonostante la rovina del Camerun. Si dice che la maggior parte dell’energia elettrica generata in Francia provenga dalle centrali nucleari. L'uranio per generare tutta quell'energia proviene dalla Repubblica del Niger. Gli stessi Niger non possono costruire una linea ferroviaria per conto proprio, ma dipendono dalla benevolenza del loro cugino in Nigeria per costruire una linea ferroviaria nel loro paese. Idem per l'energia elettrica che viene dalla Nigeria e viene ora utilizzata come strumento per torcere il braccio in modo poco diplomatico. I leader di questi paesi francofoni, oltre a derubare i loro paesi alla cieca e a tenere il loro bottino e le loro concubine in Francia, aiutano la Francia a perpetuare la sua stretta mortale sui loro paesi. mentre la Francia garantisce che la loro permanenza al potere sarà incontrastata. È questa relazione simbiotica reciprocamente “benefica” ma empia tra quei leader e gli interessi francesi che sembra alimentare il risentimento delle generazioni più giovani di cittadini di quei paesi, compresi quelli delle forze armate. Vedono che le loro risorse vengono derubate dalla Francia e dai loro cosiddetti leader “eletti” e il loro futuro sembra cupo. Sembrano chiedersi: cosa succederà se questo stato di cose continua? Le stesse domande poste da Thomas Sankara e dagli agenti dell'imperialismo che gli hanno abbreviato la vita sfruttando il suo perfido amico del cuore, il cui nome non merita di essere menzionato qui. Il posto di Thomas Sankara nella storia del Burkinabe è assicurato. Così è l'infamia dell'uomo che è stato utilizzato per fermare il suo tentativo di portare il suo paese alla grandezza. Mi sembra che questo vento di cambiamento nell'Africa occidentale francofona sia una riaccensione della visione di Sekou Toure dell'indipendenza della Guinea. Di tutti i leader africani che hanno negoziato l'indipendenza dalla Francia, Sekou Toure, che Dio benedica la sua anima, è stato l'unico che si è rifiutato di rinunciare all'appello alla libertà del suo paese. Ha rifiutato la continua sottomissione dopo l'indipendenza della bandiera. Di conseguenza, la Francia ha rimosso tutte le infrastrutture del paese prima della partenza e ha lasciato il paese prostrato ma con il suo orgoglio intatto. Che politica di “terra scotta” da parte del paese dell'egalite, della libertà e della fraternità! Che vergogna. Queste minacce provenienti dall’ECOWAS e dalla Nigeria alla giunta del Niger sono viste da persone diverse da prospettive diverse. Anche persone come il presidente del Togo, che è presidente solo perché suo padre, cospiratore e assassino di coupé, è stato al potere per sempre, danno voce a queste minacce? Quando finirà il suo mandato? C'è oggi una voce di opposizione nella sua repubblica delle banane? Akuffo Ado parlava bene e diceva le cose giuste nei forum internazionali. Ma andiamo a vedere come ha messo in ginocchio – economicamente parlando – il Ghana, la nostra stella splendente degli ultimi tempi. Anche lui minaccia? L'ECOWAS è pronta a combattere una guerra surrogata per conto della Francia? La Nigeria lo farà nell’interesse della Nigeria? La Francia non si è vista e non si è comportata come un concorrente della Nigeria per l’influenza nella subregione dell’Africa occidentale? Non ha tentato in innumerevoli occasioni di minare la posizione della Nigeria in ogni occasione? Prendiamo il caso della valuta comune ECOWAS discussa dall’era Gowon. La Francia non ci ha forse indebolito convincendo i paesi francofoni ad abbandonare il piano ECOWAS e ad andare avanti con il loro? Quale paese ha la più grande economia dell’Africa occidentale e avrebbe potuto trarre grandi benefici da un miglioramento del libero scambio in Africa occidentale? Dovremmo quindi combattere la guerra per procura della Francia in Niger? Qui bono? Nell'interesse di chi? Il taglio del potere della Nigeria nella Repubblica del Niger, per usare un eufemismo, per alcuni di noi manca di una visione strategica. Il governo, ovviamente, potrebbe disporre di informazioni superiori e di una visione a lungo termine. Ma noi, poveri come noi, sappiamo che la decisione di fornire energia elettrica alla Repubblica del Niger quando non ne abbiamo abbastanza è stata una decisione strategica presa nell’interesse della Nigeria. Ciò è stato fatto per convincere la Repubblica del Niger a non costruire una diga sul fiume Niger a monte. Il fiume Niger scorre oltre il Niger in Nigeria e fornisce acqua alla diga di Kainji, la nostra più grande fonte di energia elettrica. Se domani il Niger costruisse una diga sul fiume Niger, la fornitura idrica alla diga di Kainji ne risentirebbe. Usare quell’energia elettrica per fare giochi di potere e compiacere la Francia e altri interessi ha implicazioni a lungo termine. Lo abbiamo pianificato? E qualcuno nella Repubblica del Niger considererà davvero questo insulto alla propria sovranità e benessere (fornitura di energia elettrica) come fatto nel proprio interesse? Ne dubito. La causa della democrazia è stata avanzata da tempo a partire dall'antica Grecia, dove il popolo votava per i propri leader e diceva la sua sulle questioni che lo riguardavano. Non è iniziato né con il discorso di Gettysburg di Abraham Lincoln né con la Rivoluzione francese iniziata il 5 maggio 1789. Questa è la forma di governo che piace a tutti noi, quando praticata nell’interesse del popolo. Perché tagliamo la fornitura di energia elettrica e lanciamo un ultimatum con una minaccia militare non così velata prima di inviare una squadra di mediazione? Non è un po’ inquietante che coloro che hanno criticato NLC e TUC per aver scioperato mentre i negoziati sono in corso siano rimasti rumorosamente in silenzio mentre al governo del Niger è stata assegnata un’interruzione di corrente e ricevuto un ultimatum di 7 giorni prima che una squadra di “mediazione” venga inviata a Niamey? È come pensare a cosa fare con i palliativi dopo la rimozione dei sussidi, piuttosto che il contrario. La Francia e, in una certa misura, l'Occidente dovrebbero togliere il ginocchio dal collo dell'Africa francofona e lasciarla respirare. Le loro risorse dovrebbero andare a beneficio del popolo e non dell’élite dei ladri e delle loro metropoli coloniali. Dio non ha commesso un errore mettendo sotto il loro suolo risorse naturali preziose come l’uranio, ora bramate dai paesi ricchi che non sono pronti a pagare per averle. Che la Francia sia diventata ricca e abbia un tenore di vita molto elevato grazie al sudore di questi stessi paesi poveri è già abbastanza grave. Tenerli perennemente poveri e non far respirare loro lo stesso ossigeno che Dio ci ha donato gratuitamente è criminale.